班主任能否在下班后打电竞，以及因此被停职是否合法，并不能一概而论。这背后涉及到教师职业的特殊性、相关法律法规以及具体的个案情况。

为了让你快速了解核心情况，我用一个表格来汇总主要的考量点和可能的后果：

| 评估维度 | ✅ 通常允许/不违规的情况 | ⚠️ 可能导致处罚的风险点 |

| :--

| 时间场合 | 完全利用非工作时间（如假期、周末）进行 | 占用工作时间，影响正常教学任务完成 |

| 言行与身份 | 个人娱乐行为与教师职业身份有效隔离，游戏中无不良言行 | 游戏内言行不当（如辱骂、ID敏感）并被广泛知晓，损害教师形象 |

| 对学生的影响 | 未对学生产生直接不良示范，也未利用职务之便组织学生参与 | 因沉迷游戏耽误备课、班级管理等本职工作；或在学生面前过度宣扬其游戏经历，引发模仿或争议 |

| 赛事性质 | 参与正规、合法的电竞赛事 | 参与涉及赌博的赛事或赛事中存在假赛、操纵比赛等行为 |

| 可能的后果 | 受劳动合同和一般劳动法保护，正常的个人休闲活动不应成为处罚理由 | 若查实存在赌博、假赛等严重违纪违法行为，可能会面临吊销教师资格等严厉处罚。 |

判断标准与注意事项

判断一名班主任因参与电子竞技被停职是否合理合法，通常需要综合考虑以下几个方面：

* 行为是否超出个人范畴，触及职业底线

老师个人的兴趣爱好，只要不影响工作，通常是受到保护的。但如果发生了表格中提到的几种情况，例如参与赌博或假赛，或者因为在游戏中的不当言行被核实并对教师形象造成了实质性损害，那么学校依据内部规章或上级教育部门的规定进行处理，是有其依据的。特别是如果老师的游戏行为损害了职业形象，或对学生产生了不良影响，就可能面临学校的调查和处理。

* 程序正义与维权途径

即便学校认为教师的行为确实违规，在处理时也必须程序正当。如果老师认为处理决定不合理，可以通过校内申诉、向教育主管部门反映，乃至提起劳动仲裁等合法途径维权。

总结一下

总的来讲，仅仅因为“班主任打电子竞技”就停职，理由是不充分的。但如果其行为触碰了我们提到的这些“红线”，尤其是涉及赌博、假赛等严重问题时，停职调查乃至更严重的处罚（如吊销教师资格）是具有合理性的。关键在于其行为是否实质上违背了职业准则并造成了不良影响。

希望这些分析能帮助你更好地理解这个问题。如果你能提供更具体的背景信息，比如该班主任是如何被打电竞影响到工作的，或者学校的官方处理依据是什么，或许我能帮你做出更具体的分析。